黑龍江綏化慶安縣人民檢察院公訴科副科長韓淼，近日被舉報與異性賓館開房。今日（11月12日）下午，記者從慶安縣人民檢察院獲悉，經調查認定，韓淼與女同學在賓館“合衣同床而睡，沒有發生男女關係”，已對韓淼作出行政撤職處分。
今年7月17日晚9時許，韓淼與一女子在酒店共度9小時被舉報。舉報人系當地政府一內部人士，稱開房女子絕非韓淼妻子。10月20日，新京報獨家報道此事後，綏化市人民檢察院、慶安縣人民檢察院等多部門介入調查。
網友調侃到：
合衣同床而睡齷蹉！實在是齷蹉！網民咋這麼低俗不堪！倆人曾經是同學關係，就不能繼續延續同學之間的純潔友誼？ 開個房 ？不受打擾的學習一夜嗎 ？他們只是聊天！從詩詞歌賦聊到人生理想！ 從馬克思主義聊到相對論而已
我覺得吧，有些舉報人真是過分，你做不到的別人就做不到嗎？開房過夜就一定要發生什麼嗎？你怎麼知道別人的性功能就一定健全呢？
合衣同床而睡，沒有發生關係 ？這個調查結論英明無比。我們應該為新時代的檢察官叫個好 ！我們應該給當代的柳下惠點個贊 ！我們更應該給負責此案的調查組記上一等功 ！！！
黑龍江綏化慶安縣人民檢察院公訴科副科長韓淼，近日被舉報與異性賓館開房。今日記者從慶安縣人民檢察院獲悉，經調查認定，韓淼與女同學在賓館“合衣同床而睡，沒有發生男女關係”，已對韓淼作出行政撤職處分-----笑死了，慶安檢察院的領導，你當全國人民和你一樣弱智埃換個理由再包庇行嗎？
合衣而睡沒有發生男女關係
慶安縣人民檢察院於今日對韓淼作出行政撤職處分，同時下發《處分決定書》。
《決定書》顯示，調查後認定，今年7月17日（星期五）下午，韓淼到哈爾濱接外省女同學藺某某。晚6點接到人，晚9點14分返回慶安當地某賓館。兩人一前一後進入賓館大廳，韓淼到前臺取房卡，隨後兩人進8411房間，房間內是一張大床。
《決定書》稱，二人進入房間後坐在一張床上開始聊天。韓淼要回單位住，藺某某見韓淼疲憊就沒讓走，二人合衣同床而睡，沒有發生男女關係。至第二天（星期六）早上6點多，韓淼因單位加班才離開賓館。
房費由治安大隊的朋友結算
此前，舉報人稱當晚108元的房費非韓淼本人支付。據其提供的當日房費結算單顯示，上寫“招待治安大隊”6字。《決定書》披露，房費實際由韓淼在慶安縣公安局治安大隊工作的朋友李某鋒結算。
《決定書》稱，7月17日上午，韓淼偶遇朋友李某鋒，讓其幫忙訂個乾淨酒店，以招待外地來的客人。李某鋒隨後聯絡其在慶安某賓館的朋友，讓留間房由其結賬。之後，李某鋒告訴韓淼賓館地址及到賓館前臺去房卡時提其姓名，房費由其結算。開房次日中午，韓淼到賓館接藺某某，告訴藺某某把房卡交前臺，房費已結。
行政撤職並調離現工作崗位
據《決定書》，韓淼作為慶安縣人民檢察院公訴科副科長，帶女同學開房同住一床，被反映到媒體並曝光，給全省檢察機關造成了惡劣影響。調查期間，韓淼和其妻子對調查組撒謊、干擾、妨礙了調查工作。韓淼的行為嚴重違反了職業道德、社會公德。經慶安縣人民檢察院檢察長辦公會議研究決定，給予韓淼行政撤職處分，調離現工作崗位到民行科任科員。
此前，慶安官場一內部知情人士證實，韓某妻子曾前往調查組，稱當晚房間系其所開。10月20日，韓某妻子亦對新京報記者表示，長髮女子是她和韓淼老同學，其開房後在房間裡等他們。
《決定書》文末稱，若對處分決定不服，可在收到處分決定書之日起30日內，向作出處分決定機關的監察部門提出申訴。
今日下午，新京報記者多次致電韓淼本人，未獲迴應。慶安縣人民檢察院負責紀檢工作的負責人稱，處分決定書已向韓淼當面宣讀，目前韓淼尚未申訴。
託尼髮型網
